为什么谷歌在中国不能用？

谷歌在中国不能使用是因为2010年，谷歌决定不再遵守中国的互联网审查政策，停止对其搜索结果进行审查。这导致中国政府屏蔽了谷歌的服务，使得在中国大陆无法正常访问谷歌搜索引擎。

为什么谷歌在中国不能用：深入解析

谷歌与中国政府的冲突起因

• 审查政策的初次接触：谷歌于2006年进入中国市场时，同意遵守中国的互联网审查法规，推出了一个经过审查的搜索引擎版本。然而，这种审查与谷歌的公司宗旨“不作恶”存在冲突，引起了内部和外部的广泛批评。
• 网络攻击事件：2009年底，谷歌公司发现其网络遭受来自中国的高级持续性威胁（APT）攻击。这些攻击不仅针对谷歌，还针对了数十家涉及人权活动的美国公司。
• 信息自由的价值观冲突：谷歌认为，持续的网络攻击和对人权活动家Gmail账户的入侵，与其倡导的信息自由和开放互联网的价值观背道而驰，这加剧了与中国政府的冲突。

2010年谷歌宣布停止审查背后的故事

• 公开反对审查：2010年1月，谷歌公开宣布，由于对中国政府的审查政策和网络攻击事件的反思，决定不再对其中国搜索结果进行审查，这一决策是公司历史上的重大转折点。
• 谷歌的退出声明：谷歌在其官方博客上发表声明，表明如果不能在中国市场运营未经审查的搜索引擎，它将考虑完全退出中国市场。这一声明迅速引发了全球媒体的关注，并得到了国际社会的广泛支持。
• 最终结果与影响：由于无法与中国政府就停止审查达成一致，谷歌最终决定将其搜索引擎服务从中国大陆撤出，并重定向所有搜索服务到香港的服务器。这标志着谷歌与中国市场正式分道扬镳，也引发了一系列关于国际企业与本地法律冲突的讨论。

谷歌搜索服务在中国的屏蔽过程

从进入到退出：谷歌在中国的历程

• 2006年正式进入：谷歌在2006年正式进入中国市场，并推出了google.cn，一个符合中国政府审查要求的搜索引擎。这一决策在当时引起了广泛的争议，因为它涉及到了对搜索结果的审查，这与谷歌的“不作恶”宗旨相悖。
• 市场挑战与竞争：在中国市场，谷歌面临着来自本地竞争对手百度的激烈竞争。百度更好地适应了中国用户的搜索习惯和语言特点，使得谷歌在市场份额上始终未能超越百度。
• 审查政策的内部抵触：随着时间的推移，谷歌内部对于遵守中国的审查政策越来越多的质疑和不满，认为这种做法违背了其全球化的价值观和原则。

网络攻击与信息安全问题的爆发

• 2009年末的网络攻击：2009年底，谷歌遭遇了一系列来自中国的高度复杂的网络攻击，这些攻击不仅针对谷歌自身，还针对了其他多家在中国运营的美国科技公司。
• 攻击目标与后果：攻击者主要目标是获取中国人权活动家的Gmail账户信息，以及访问谷歌网络中的商业秘密。这些事件直接触发了谷歌对其在中国业务策略的根本重新评估。
• 决定撤出并公开抗议：2010年1月，谷歌在公开声明中宣布，因为不愿继续对其搜索服务进行审查，并且对网络安全攻击表示严重关切，决定停止在中国内地提供经过审查的搜索服务。这一决定最终导致了其搜索服务在中国的屏蔽。

谷歌屏蔽对用户的实际影响

中国用户如何应对谷歌搜索的不可用

• 寻找替代搜索工具：在谷歌搜索服务在中国被屏蔽后，大多数用户转向使用其他可用的搜索引擎，如百度、搜狗和360搜索。这些搜索引擎在中国市场占有主导地位，能够提供符合本地化需求的搜索结果。
• 使用VPN绕过屏蔽：部分需要访问广泛国际资料的用户选择使用虚拟私人网络（VPN）技术，通过VPN连接到国外服务器，绕过国内的互联网限制，从而访问谷歌和其他国外网站。
• 对信息获取方式的调整：用户必须适应新的搜索环境，学习如何在不同的搜索引擎上找到所需信息。这包括理解各搜索引擎的优化算法和关键词使用差异，以及如何评估搜索结果的质量和可信度。

替代搜索引擎的兴起与信息获取的变化

• 本地搜索引擎的优化与发展：随着谷歌退出，百度等本地搜索引擎迅速填补了市场空缺，不断优化其搜索算法和用户界面，以更好地满足中国用户的搜索需求。例如，百度强化了对中文内容的搜索能力和相关服务的整合。
• 信息审查与内容限制：使用中国本地的搜索引擎意味着用户接受的信息受到更严格的内容审查和政府监控。敏感话题和内容经常被过滤或屏蔽，这限制了用户获取全面和多元信息的能力。
• 用户对信息质量的关注增加：随着搜索引擎的变更和信息获取渠道的调整，用户对信息来源的可靠性和内容的真实性越来越关注。这促使一部分用户寻找更多国际化和专业化的信息资源，以补充本地搜索引擎可能存在的信息缺口。

谷歌决策背后的国际反应

国际社会对谷歌退出的评价

• 赞扬其立场：国际社会广泛赞扬谷歌对抗中国互联网审查的决定，视其为捍卫网络自由和表达自由的重要行动。许多西方国家的政府和人权组织表示支持，认为谷歌展示了企业在面对政治和道德挑战时的责任感。
• 商业影响的担忧：尽管有许多正面评价，一些分析师和业界人士担心这一决策可能对谷歌的全球业务带来负面影响，尤其是在与中国相关的其他商业活动上。他们担心这可能使谷歌失去快速增长的中国市场。
• 媒体的广泛报道：国际新闻媒体对此事件给予了高度关注和持续报道，许多报道聚焦于谷歌的道德立场与商业利益之间的权衡，以及这一事件对全球互联网治理讨论的影响。

其他国家对网络自由的讨论与支持

• 激发更广泛的讨论：谷歌的决定激发了全球范围内对网络自由的更广泛讨论。欧洲国家、美国及其他民主国家加强了对互联网自由的支持，将其视为基本人权的一部分。
• 政策与立法提案：在谷歌退出中国之后，一些国家考虑或推动了旨在保护网络自由和限制政府干预互联网内容的政策和立法。例如，美国国会讨论了多项与网络自由相关的法案，以防止类似于中国的广泛网络审查。
• 国际合作与倡议：此事件还促使国际组织和多边论坛将网络自由提上日程，如联合国、世界贸易组织等开始讨论如何在全球范围内促进互联网的开放性和安全性。

中国互联网审查政策对外企业的影响

其他科技公司在中国的审查适应策略

• 合规与本地化：许多外国科技公司为了进入中国市场，选择遵守当地的互联网审查法规。这包括限制或修改在中国提供的服务内容，以及与中国的合作伙伴公司共同开发适合中国市场的产品和服务。
• 数据中心与服务器的本地化：为了符合中国的数据保护和网络安全法律，包括亚马逊和苹果在内的公司已经在中国境内设立了数据中心。这样做不仅满足了法律要求，也改善了服务速度和质量。
• 技术和内容审查的实施：一些公司开发了特定的技术和程序，以确保其内容符合中国政府的规定。这包括自动过滤敏感词汇和主题，以及对用户生成内容的监控。

互联网审查对全球企业策略的影响

• 品牌形象与道德考量：遵守中国的审查政策常常会引起全球范围内关于企业道德和责任的讨论。对于那些强调自由和开放价值观的公司，这种做法可能会损害其在其他市场的品牌形象。
• 市场进入与风险评估：企业在决定进入中国市场时必须进行复杂的风险评估，包括权衡市场机会与合规成本之间的关系。审查政策的存在使得这一决策更加复杂，因为它可能涉及到显著的初期投资和持续的合规开销。
• 创新与自我审查的平衡：为了在中国市场维持业务，一些企业可能会限制它们的创新活动，以避免开发可能会被禁止的产品或服务。同时，自我审查的需求可能限制了企业在产品和服务开发上的创造力和自由度。